ANDREA LAZZARI

Qualche considerazione in vista della nomina del nuovo presidente dell’



Accademia di Belle Arti. Non sono stato negli ultimi tempi tenero con Simone



Caffaz, e i motivi li ho spiegati più volte sul blog. Tuttavia, a ben vedere,



la sua è l’unica candidatura possibile tra le tre emerse nel consiglio



accademico. Lasciamo perdere Dalla Chiesa che è una boutade degli studenti (chi



l’ha proposto sembra per altro che sia uno studente pensionato di 65 anni) e



che non troverà mai il sostegno del Ministro di centrodestra. La scelta sarà



quindi tra Caffaz e Vanelli. Mi chiedo: chi ricorda una cosa fatta da Vanelli



negli anni in cui è stato consigliere esperto dell’istituto?E poi quali



capacità amministrative ha?E’ chiaro che, come abbiamo detto nei giorni



scorsi, sarebbe un bene se il presidente conoscesse l’arte. E Caffaz non la



conosce. Però ha esperienza amministrativa e poi, e qui sono d’accordo con



Cruschelli, è di Carrara. Il presidente è un incarico di rappresentanza che



bisogna condurre con competenza amministrativa e conoscenza del territorio. Al



di là che è artisticamente ignorante, non credo che Caffaz sarebbe un cattivo



presidente.E poi, scusate: qualcuno tra quelli che oggi gridano all’illegalità



della sua nomina, ha speso una parola quando Zubbani ha nominato Nardi (non un



esperto di acque, solo l’ex segretario dei Ds) a Gaia, Spediacci (un



commerciante di cibo per animali) all’Amia o Danesi (un ingegnere) alle



Farmacie? Ecco perché le prese di posizione dei giovani socialisti di oggi,



ottopassianamente enfatizzate, puzzano un po’ di merda.Si dice infine che lanomina di Caffaz è sbagliata perché imposta dall’alto e voluta dalla politica.



E anche qui si dice una cosa non vera. Non so se Caffaz si sia fatto tanti



amici nelle alte sfere negli ultimi tempi. Fino a quando lo frequentavo



assiduamente, non ne aveva granchè. Anzi. Semplicemente è stato proposto dalla



maggioranza del consiglio accademico, e la sua indicazione non è venuta dal



solo Balocchi col quale Caffaz puo’ avere anche un’affinità politica ma anche



da diversi insegnanti di sinistra. Quindi la storia della sua nomina politica è



una cazzata che qualcuno sta usando strumentalmente.Quindi Caffaz è ilmigliore tra i tre candidati proposti nella terna. L’unico problema è: visto



che non so quali appoggi romani sia riuscito a garantirsi, non sono così sicuro



che riuscirà a essere nominato. E' chiaro che questo è un ragionamento postumo ma concreto e realistico.

TUTTI AL MARE

Sarà il Prof.Giuseppe Benelli di Forza Italia il nuovo Presidente dell'Accademia cittadina?

L’Accademia di Belle Arti rappresenta senza alcun dubbio per la nostra città una risorsa di ragguardevole rilevanza. Il suo rapporto con la città e le sue esigenze di sviluppo  tuttavia non è mai stato così approfondito come il buon senso suggerirebbe. E’ per questo motivo che ci sentiamo in dovere di proporre nuove iniziative che riteniamo molto interessanti.La normativa che regola l’organizzazione di questo corso di studi, ormai parificato ad una facoltà universitaria, prevede un triennio, biennio specialistico e master di perfezionamento. Nel nostro caso esistono il triennio di Scultura, quello di Pittura, quello di Scenografia e Decorazione (che sono quelli storici) e quelli sperimentali di Multimediale, Grafica e Restauro.Quando lo studente supera il triennio ottiene la laurea di I° livello e può iscriversi al Biennio per la Laurea di II° livello. Qui nasce il problema di Carrara e nel nostro specifico della Scultura. Il biennio di specializzazione infatti è attualmente “generico” e riguarda le "Arti visive e Discipline dello spettacolo". Si tratta insomma di un  percorso di studio non specializzato. Ad esempio chi si iscrive a questo Biennio volendo però laurearsi in Scultura si trova a dover fare un piano di studi già confezionato, un piano misto dove c'è un pò di tutto, e non solo materie di scultura. Quindi gli studenti che vengono da altri luoghi italiani od esteri per specializzarsi non trovano in realtà una risposta precisa alle loro esigenze. L’immagine di Carrara è da sempre legata alla scultura ma la sua Accademia non fornisce in questo senso risposte adeguate. Per quale motivo dunque non si attiva  un Biennio di Scultura e un master di perfezionamento specifico a Carrara ?. Se consideriamo inoltre che il Ministero concede i Bienni Specifici solo nel caso che sul territorio esistano realtà concrete di riferimento appare del tutto fuori luogo non approfittare dell’occasione. Quale sede può essere più idonea di Carrara per la scultura?  A nostro avviso occorre pertanto lavorare con impegno e senza perdere tempo alla stesura di un protocollo tra il Ministro, il Sindaco e il presidente dell'Accademia relativo all’apertuta di questi corsi. Se si considera che gli insegnanti ci sono già e che alla Padula non sarebbe difficile reperire ulteriori spazi si capisce bene come con un impegno limitato si potrebbe pensare alla nascita in tempi molto brevi di un campus che potrebbe esercitare un fascino immenso in tutti gli aspiranti scultori del mondo.La Padula infatti andrebbe benissimo sia per il Biennio che per il Master: da molti docenti stranieri e italiani  è stata giudicata come luogo ottimo da tutti i punti di vista e in passato l’ex sottosegretario Dalla Chiesa e il Direttore del Ministero Civello hanno espresso considerazioni del tutto analoghe.Che cosa si aspetta dunque? Per la Commissione Cultura e i Giovani di Forza Italia  Lanmarco Laquidara  Enrico Balderi